TabletGuru

На фарпосте cosmo2009@mail.ru Лично и не лично проверен

Боюсь, что только у дилера. Швеи не берутся, так приблуда какая-то хитрая нужна

- Итак, дети, сегодняшняя тема "Вопрос о влиянии родственных связей на коррупцию". К доске идёт... Сережа! - Я не выучил... - Садись. Пять! - Спасибо, пап...

Умилило "радиола" ))) Штатная или сторонняя? Так изначально было или вот вдруг неожиданно?

ПАМЯТКА: 1. Если на картине темный фон и всяческие страдания на лицах – Тициан. 2. Если на картине вот-такенные попы и целлюлит даже у мужиков – Рубенс. 3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб – Караваджо. 4. Если на картине много маленьких людишек – Брейгель. 5. Много маленьких людишек + много маленькой непонятной фигни – Босх. 6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции, это могут быть: а) Буше, б) Ватто. 7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов – Микеланджело. 8. Если балерина – Дега. 9. Контрастно, резковато и у всех тощие бородатые лица – Эль Греко. 10. Если все, даже тётки, похожи на Путина – Ян ван Эйк. 11. Ярко-ярко, цветасто-цветасто – Ван Гог. 12. Последнее: Моне – пятна, Мане – люди. Всё! ©

@Николай 1982 Поздравлямс! По весне отпишешься тогда, сейчас-то непонятно

Фарпост естественно. По поводу "старичка" хотелось-бы конкретики, там же год от года отличается порядочно, а зачастую на ручке и на автоматике разные модификации

Датчик открытия дверей автоматических на входе и это не шутка. Их не калибруют, а устанавливают на максимум зачастую. Он иногда и антирадарами отлавливается. Но он направленный (!) и двор не накроет

И сейчас нам будут продавть "антиглушилку" как мне кажется. Эээ, Галина, простите, но я Вам не верю. Sucks! Надуманно как-то Ваше сообщение про глушилку. Это миф. Не бывает универсальных глушилок. Там как минимум должен быть перебор частот. У Вас должны во всем доме глючить вайфаи с блюзубами, телевизоры, беспроводные дверные звонки, собачьи ошейники с моргалками и т.п. И мощность данного девайса должна быть сопоставима с манхэттенским проектом, чтобы весь двор накрыть. Это же не УЗ отпугиватель кротов. Там Тесла (который не машина) в гробу перевернулся бы. Закройте машину тупо на ключ, ну или ставьте машину не во дворе. Просто, но действенно, поверьте!

Реально странная хрень. Ни разу не видел ничего подобного. Это точно штатная ерунда, не от сигналки или еще от чего недокументированного? По-хорошему на деталюхе должен быть какой-то код, номер или типа того. Хотелось бы его увидеть

Не знаю насчет причесок, но у меня был знакомый швейцарец, не бедный, хозяин достаточно крупной фирмы, которая досталась ему от отца. То есть он мог бы отмазаться от армии, если бы жил тут у нас при всех равных. Как там дела обстоят я не знаю, но он служил и это факт. Факт, потому что после года службы при дембеле ему государство подарило штурмовую винтовку. FN-FAL (давно дело было по-ходу). Дома храниться у него. Я видел! Раз в два года их, резервистов, собирают на сборы и это считается почетно!!! А заодно и пикничок неплохой в Альпах, я так думаю ))))

Крутяк! Хорошая идея, задорная

Это реально напечатано в журнале. у меня даже фото странички есть. Я не знаю куда лучше, но пусть будет тут, а может надо было в "факты": Что известно об этимологии матерных слов "Долгое время считалось (и многие уверены в этом до сих пор), что ненормативная лексика в русский язык пришла из тюркских языков во время татаро–монгольского нашествия. Но лингвисты давно доказали, что все четыре самых распространённых матерных корня существовали в языке гораздо раньше и, безусловно, принадлежат к очень древнему пласту славянской лексики. Этимология обсценных корней реконструирована с высокой степенью достоверности и описана, к примеру, в фундаментальном труде «Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд» (ЭССЯ) под редакцией О.Н. Трубачёва, который доступен в Сети. Название мужского полового органа обнаруживает нетривиальное этимологическое родство с «хвоей»: оба слова восходят к праиндоевропейской основе *ks–ou–j — со значением «шип», «кол». Она, в свою очередь, включает корень *kes–/kos–/ks — «резать, протыкать», который находим и в русских словах «косить», «коса», «час» (отрезок времени), «чеснок» (поделённый, то есть как бы разрезанный на дольки). Том ЭССЯ на букву П ещё не вышел, однако мы можем судить о происхождении названия женского полового органа по статье о слове «гнездо», родственном обсценной лексеме. «Гнездо» восходит к праиндоевропейской основе *ni–sd–, означавшей «то, в чём сидят», и содержит корень *sed–/sod–/sd — (такой же, как в русских словах «сидеть», «сад», «седло»). Основа же *pi–sd–/*pei–sd — значила «седалище; то, на чём сидят». Обозначение распутной женщины стало табуированным сравнительно недавно (по языковым меркам). Оно родственно словам «заблудиться» и «заблуждаться», и в текстах XI—XVII веков свободно употреблялось и в другом значении — «обман, ошибка, вздор, пустяк». Встречается оно даже в «Остромировом Евангелии» — древнейшем памятнике письменности XI века — в 11 –м стихе 24–й главы Евангелия от Луки, который в современных изданиях выглядит так: «И явишася пред ними яко лжа глаголы их» (что значит «И показались им обманом слова их»), — но в «Остромировом Евангелии» вместо «лжа» стоит то самое слово, которое теперь невозможно процитировать. Глагол же со значением «совокупляться» очень древний: он обнаруживает родственника, к примеру, в санскритском глаголе yabhati (с тем же смыслом) и, по–видимому, восходит к праиндо–европейской основе, вероятное первоначальное значение которой — «бить, толкать». Впрочем, возможно, что именно современный смысл был исконным. Очень интересно происхождение устойчивого выражения, включающего этот глагол и слово «мать», которое, собственно, и дало название матерной лексике. Есть множество гипотез на этот счёт; но, пожалуй, самая известная и авторитетная принадлежит филологу и лингвисту Б.А. Успенскому, который связал выражение с языческим культом Матери Земли и аграрными ритуалами, символизирующими её оплодотворение. Сейчас мы видим, как употребление матерных слов без каких–либо ограничений в повседневной речи приводит к утрате их экспрессивности, выразительности и силы. Парадокс: чем меньше будет использоваться обсценная лексика, тем лучше она сохранится в языке — во всяком случае, в привычной нам роли". Светлана ГУРЬЯНОВА, "Наука и жизнь", № 8, 2020

Просто не надо выгоняться..

... эээ... а кто эти люди? а у меня запчасть откуда-то нарисовалась... это баночка для анализов?