дорожные знаки

[zсергей]

больше чем уверен но такие или подобные варианты установки знаков встречаются вездеи как по ним ориентироваться?

[Янек]

Знак-то правильно установлен, м.б. дерево потом вырасло :). Дык чё делать, жаловаться на несоответствие ГОСТ (управление по организации дорожного движения). А если чё случилось, то доказывать.

[zсергей]

у нас еще светофор есть установленный правильно, но из-за дерева его не видно (буду в том районе сфотографирую).разне в обязанности гайцев не входит решение таких проблем (озадачить соответствующие службы).

[Янек]

zсергей, угу входит. Они еще и взяток брать не должны ;). В случае ДТП в таком месте (тьфу-тьфу-тьфу) имеет смысл привлекать в качестве солидарного ответчика енту службу, взыскивать с нее (если у виновника проблематично), а дальше пусть они сами разбираются.

[Safro]

Попытка оспорить ПДД в Верховном суде не удаласьdp.ru

13.10.2009 17:57

 

Кассационная коллегия Верховного суда РФ во вторник оставила без удовлетворения жалобу группы граждан, которая оспаривала нормы правил дорожного движения о зоне действия ряда запрещающих знаков, передает РИА "Новости". Таким образом, коллегия подтвердила решение Верховного суда от 14 июля этого года об отклонении иска, и оно вступило в законную силу.

В оспаривавшемся приложении 1 ПДД указывается, что зона действия ряда знаков (в том числе, касающихся ограничения максимальной скорости, запрета обгона в населенных пунктах, а также стоянок машин) распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

 

По мнению заявителей, не всегда понятно, является ли примыкающая дорога перекрестком, поэтому водители и сотрудники ГИБДД трактуют зону действия запрещающих знаков по-разному. Граждане, не явившиеся во вторник на процесс, отмечали в жалобе, что суд не учел имеющееся, по мнению истцов, противоречие ФЗ "О безопасности дорожного движения".

 

В свою очередь, представитель МВД РФ отметил в суде, что в данном ФЗ "нет никаких указаний по зоне действия знаков, в документе зафиксированы общие положения, которые позволяют правительству устанавливать правила дорожного движения". Он сообщил, что считает июльское решение ВС РФ законным и обоснованным.

 

Прокурор поддержала представителя МВД РФ, добавив, что, по ее мнению, доводы истца несостоятельны, а приложение 1 ПДД полностью соответствует нормам закона.

[nea]