4АТ vs 5,6AT

[SONY]

Опыт езды только на 4 ступенчатых автоматах. Прокатился на 5 и 6 ступенчатых автоматах. Разницы не заметил. Может с непривычки. Разница только в расходе топлива или это реально можно почувствовать ?

[SONY]

Например если сравнить ОутландерХЛ с форестором2009на оуте вариатор двиг 2.4 расход 12,6/7,5/9,3форик 4АТ двиг 2.5 расход 12.9/7.7/9.6Вариатор вроде должен быть по расходу равносильно МТ. а тут получается...

Изменено 8 Июня 2008 пользователем SONY

[MrPegge]

Для 2,5л и города - 4х скоростей вполне хватает, большее число скорее вредить будет частыми переключениями...Но если двигатель большой, высокая скорость и трасса - можно экономить горючку за счет возможно меньших оборотов....

[SONY]

Mitsubishi Outlander XL 3.0 6АТ 220 л.с. расход 15,1/8,0/10,6Subaru Forester 2.5 турбо 4АТ 230 л.с. расход 14.5/8.2/10.5Freelander 2 3.2 6АТ 233 л.с. расход 15.8/8.6/11.2Mazda CX-7 2.3 турбо 6АТ 238 л.с. расход 15.3/9.3/11.5BMW X5 3.0 6АТ 272 л.с. расход 16.0/9.2/11.7ну и где меньший расход 6 АТ?

Изменено 8 Июня 2008 пользователем SONY

[sunline]

Mitsubishi Outlander XL 3.0 6АТ 220 л.с. расход 15,1/8,0/10,6Subaru Forester 2.5 турбо 4АТ 230 л.с. расход 14.5/8.2/10.5Freelander 2 3.2 6АТ 233 л.с. расход 15.8/8.6/11.2Mazda CX-7 2.3 турбо 6АТ 238 л.с. расход 15.3/9.3/11.5BMW X5 3.0 6АТ 272 л.с. расход 16.0/9.2/11.7ну и где меньший расход 6 АТ?

мне кажеца это расход на бумажке! в реале будет совсем другойоссобенно у турбовых

[SONY]

Ну это официальные данные. Просто думаю что если на турбе ездить так же как и на перчисленных моделях то и расход будет в таком же соотношении как и перечислен выше. На отлендере когда тестдрайвил компьютер средний расход показывал 23 литра.

[Gnom]

А тошнотная Витара -18,5.Хотя ее владельцы на тот момент даже не знали ,что у нее есть комп. :D

[SONY]

:D

[777]

Вариатор вроде должен быть по расходу равносильно МТ. а тут получается...

Это почему так (вариатор равносилен ручке по расходу)?

[SONY]

Так пишут в прессе, что типа вариатор экономичней обычного автомата, т.е. близок по расходу к механической коробке передач

[lr2..]

Так пишут в прессе, что типа вариатор экономичней обычного автомата, т.е. близок по расходу к механической коробке передач

только если речь о вариаторе ауди - это действительно ВЕСЧЬ - быстрый.тихий.экономичныйвариаторы трейла, аутлендера и прочих - полнейшее фуфло - задержки, жутко орут, жрут больше акпп Изменено 9 Июня 2008 пользователем lr2..

[sunline]

вариатор куйня! для любителей быстро ездить неподходит сафсем, слабенькие они у всех!

[777]

Так пишут в прессе, что типа вариатор экономичней обычного автомата, т.е. близок по расходу к механической коробке передач

Вариатор конечно экономичней автомата! Но это не значит, что он близок к ручке :D С таким же успехом можно сказать, что на РКПП топлива "кушается" меньше, а значит вариатор по расходу близок к АКПП Зы. По тестам "авторевю" фокус 2,0 АКПП и МКПП отличаются при езде гуськом на 1,5 литра (это много). Изменено 10 Июня 2008 пользователем 777

[SONY]

вариатор куйня! для любителей быстро ездить неподходит сафсем, слабенькие они у всех!

Вариатор прикольная вещь, комфортно ездить ИМХО. А на счет слабеньких.. его ставят на Nissan Murano у которого не так уж и мало лошадей.