Купил зеркалку, теперь надо объектив.

[ISe]

Солидный, должен расстроить, нет хороших и универсальных :)

если исходить из твоих запросов, то любой, устраивающий тебя по светосиле и диафрагме из новой серии с USM

[Alexander]

Солидный, должен расстроить, нет хороших и универсальных :)

+1

Зеркалки для того и берут, чтобы была возможность выбора объектива под конкретную задачу.

[Солидный]

И что, прям у всех по десять объективов?Ну понимаю, макро там, полтинник светосильный, широкоугольник.А вот для всего остального, что нет никаких рекомендаций?

[hunter9]

У меня универсальным штатником стоит зум 28-135 + портретник фикс + ширик

[Kowex]

Солидный, самый оптимальный вариант это вот.

24-70mm f/2.8 L USM

24-105mm f/4 IS L USM

Я отдаю предпочтения второму, хоть светосила меньше, но выигрывает из-за стабилизатора и зума.

На мой взгляд этим стеклом будешь доволен, у самого планы на него, выбирал ОЧЕНЬ долго.

 

 

Сейчас в постоянном использовании 20mm /f2.8 фикс как штатник и 70-200mm f/2.8 IS L USM, ещё 3 лежат, тамрон 28-300, штатник 18-55, и ширик 10-22.

[Sergiob]

Kowex ,а что плохого можно услышать про Tamron ? как он в работе ?

[Frederique]

У меня китовый стоит 17-55 f2.8 is usm сам выбирал вместо кита, в планах прикупить телевик EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM и портретник EF 85 mm f/1.2L II USM, но я извращенец на меня не стоит ориентироваться.

Изменено 2 Сентября 2008 пользователем Frederique

[Солидный]

Солидный, самый оптимальный вариант это вот.

24-70mm f/2.8 L USM

24-105mm f/4 IS L USM

Я отдаю предпочтения второму, хоть светосила меньше, но выигрывает из-за стабилизатора и зума.

На мой взгляд этим стеклом будешь доволен, у самого планы на него, выбирал ОЧЕНЬ долго.

 

 

Сейчас в постоянном использовании 20mm /f2.8 фикс как штатник и 70-200mm f/2.8 IS L USM, ещё 3 лежат, тамрон 28-300, штатник 18-55, и ширик 10-22.

Спасибо, вот тоже думаю про L стекло, просто что лучше стабилизатор или светосила?

 

70-200mm f/2.8 IS L USM дорогущая штука, зачем тебе еще 24-105mm f/4 IS L USM?

[ISe]

мне тут подсказывают со стороны, что можно прикупить 17-85 ;) очень довольны

[Frederique]

мне тут подсказывают со стороны, что можно прикупить 17-85 ;) очень довольны

Согласен дело особо не в стекле, а в ручках и мозгах, но приятно меньше ручками работать

[ISe]

Frederique, золотые слова, мало кто это понимает ;)

[Frederique]

Вобщем я начитанный чайникКупил почти год как Canon EOS 350.Теперь вот хочу универсальный объектив, чтобы и портреты снимал и пейзажи фоткал и чтобы светосила хорошаяНу т.е. приличный объектив на все случаи жизни, я не репортер, потому таскать с собой кучу линз не хочу.

Универсальных нет уже сказали... Ну просто к сведению любое дорогое стекло тянет за собой множество других штучек, посему либо кит , либо начинаешь тратить деньги

[Солидный]

Да ладно вам, у конкретного объектива есть конкретные недостатки.например у 17-85 откровенная бочка на 17-30, и мыло по краям

[Солидный]

Вот фотка с 24-105, интересно это как есть или всетаки фотошоп?http://club.foto.ru/camera/images/or/27926_2.jpg

[Kowex]

Kowex ,а что плохого можно услышать про Tamron ?

как он в работе ?

Если вы на глаз не отличите мылит он или нет, то можно смело покупать и даже ниочём не думать, мне не очень нравится, сильно проигрывает в конструкции.

 

Солидный, самый оптимальный вариант это вот.

24-70mm f/2.8 L USM

24-105mm f/4 IS L USM

Я отдаю предпочтения второму, хоть светосила меньше, но выигрывает из-за стабилизатора и зума.

На мой взгляд этим стеклом будешь доволен, у самого планы на него, выбирал ОЧЕНЬ долго.

 

 

Сейчас в постоянном использовании 20mm /f2.8 фикс как штатник и 70-200mm f/2.8 IS L USM, ещё 3 лежат, тамрон 28-300, штатник 18-55, и ширик 10-22.

Спасибо, вот тоже думаю про L стекло, просто что лучше стабилизатор или светосила?

 

70-200mm f/2.8 IS L USM дорогущая штука, зачем тебе еще 24-105mm f/4 IS L USM?

 

Ну в первую очередь диапазон угла, хорошо подходит под штатник, во вторых у пыхи диапазон 24-105, да и с 70-200 много не походишь, минимальное фокусное растояние 1.5м.

Я думаю что стаб будет важнее светосилы в данном случе.

 

Фотка 100% шоп.

[Солидный]

Сравнил сегодня свой 18-55 с 24-105LОчень удивлен, но при съемке панорамы резкость на моем значительно лучше, картинка на 105 как будто размыта.Передача цветов немного получше, но картинка почти не отличается снимал на диафрагме 5,6. Начинаю сомневаться... ;)

[z8713]

Сравнил сегодня свой 18-55 с 24-105LОчень удивлен, но при съемке панорамы резкость на моем значительно лучше, картинка на 105 как будто размыта.Передача цветов немного получше, но картинка почти не отличается снимал на диафрагме 5,6. Начинаю сомневаться... ;)

странно - может такой экземпляр (24-105) попался...у меня 24-105 как штатный стоит и плюс 17-40... светосилы иногда не хватает...:) зато они полегче...

[EVA]

мне тут подсказывают со стороны, что можно прикупить 17-85 ;) очень довольны

Согласен дело особо не в стекле, а в ручках и мозгах, но приятно меньше ручками работать

 

вот вот...

если руки не из того места...ни одна Элька Вам не поможет ....

 

Frederique, золотые слова, мало кто это понимает ;)

И твои слова Серёг золотом поблёскивают :D :D :D

 

17-85 мне кажется немого темноват B)и пылесос хороший

[Kowex]

Точно. дело не в бабине, главное водитель :)Не забывайте про юстировку стекол и камеры.

[Солидный]

Вобщем я пока решил купить Полтинник 1,4, резкость на нем лучшая и портреты получаются качественные.Где лучше покупать?

[Kowex]

Солидный, хз, в фото ру цены не реальные, но отправляют куда хошь, можно в амд фото, но с регионами вопрос не ясен, так же озон, там с доставкой нормально.

[Frederique]

Вобщем я пока решил купить Полтинник 1,4, резкость на нем лучшая и портреты получаются качественные.Где лучше покупать?

Если бываете в Ёбурге, то стоит сюда заглянуть. В Тюмени ужасные цены, тут куда нешло. Я лично не рискнул заказывать фототехнику через инет.www.intel-foto.ru/

[Vi]

Полтинник на кроп - очень и очень не универсальный объектив. В помещении уже не поснимаете, места не хватит отходить.Универсального нет вообще, но если очень надо, я бы выбирал из:1. EF-S 17-55 f2.8 is usm2. EF 35/F1.4 L usmУ меня второй вариант висит как стандартный, очень редко приходится менять. Первый тоже очень и очень хорош, но все-таки f1.4-1.8 позволяет снимать при искуственном освещении, f2.8 - уже, скорее, нет. Да и вообще, вспомните, когда Вы последний раз пользовались зумом? :)

[VladKu]

мне тут подсказывают со стороны, что можно прикупить 17-85 ;) очень довольны

Ise, EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM??? Или речь про какой-то другой? Изменено 10 Декабря 2008 пользователем VladKu