Минусы Форика, Мы его хвалим, обожествляем

[Уралец]

timur, Та вы сравните Форик и Аутбек как оценивают в разные годы. А именно - пункт "Трансмиссия".

У Аута - 3.5 :) у Форика - 2.3 :o чушь полнейшая! Не, ну Аут конечно рулит! :D а вот "оценщики" тупят!

На этом основании делаю вывод, что все эти баллы по х тестам - туфта на постном масле.

[timur]

timur, Та вы сравните Форик и Аутбек как оценивают в разные годы. А именно - пункт "Трансмиссия".

У Аута - 3.5 :) у Форика - 2.3 :o чушь полнейшая! Не, ну Аут конечно рулит! :D а вот "оценщики" тупят!

На этом основании делаю вывод, что все эти баллы по х тестам - туфта на постном масле.

да, я год назад тоже не понял фокуса и постарался разобраться в этом вопросе.

ответ таков: аут они берут 3.6 (который за 2 млн.-топовый). про него я сам читал, что у него действительно трансмиссия стоит полноценная внедорожная. отсюда и высокий балл.

у форика очень хорошая трансмиссия, но не полноценно внедорожного типа.

резюме:

топовый аут 3.6 по трансмиссии выигрывает форя, что и показали в цифрах.

 

ps у аута вообще интересно - на каждом движке стоит разная трансмиссия (2.5 -одна, 3.0-другая, 3.6-третья)

[kea]

в номинации "экспедиционные качества" наш форь на 27 месте среди 108 машин 4х4

http://www.off-road-drive.ru/ratings/Expedition

в номинации "внедорожные качества" - на почетном 52 месте среди 108 машин 4х4

 

однозначно, хвалим )

Наиглупейший рейтинг. Что интересно они подразумевают под экспедиционными кач-вами? Поглядев оценки отдельных параметров, вообще пришел в ужас.

 

timur, Та вы сравните Форик и Аутбек как оценивают в разные годы. А именно - пункт "Трансмиссия".

У Аута - 3.5 :) у Форика - 2.3 :o чушь полнейшая! Не, ну Аут конечно рулит! :D а вот "оценщики" тупят!

На этом основании делаю вывод, что все эти баллы по х тестам - туфта на постном масле.

да, я год назад тоже не понял фокуса и постарался разобраться в этом вопросе.

ответ таков: аут они берут 3.6 (который за 2 млн.-топовый). про него я сам читал, что у него действительно трансмиссия стоит полноценная внедорожная. отсюда и высокий балл.

у форика очень хорошая трансмиссия, но не полноценно внедорожного типа.

резюме:

топовый аут 3.6 по трансмиссии выигрывает форя, что и показали в цифрах.

 

ps у аута вообще интересно - на каждом движке стоит разная трансмиссия (2.5 -одна, 3.0-другая, 3.6-третья)

 

3.0 и 3.6 одна и та же.

[Уралец]

в номинации "экспедиционные качества" наш форь на 27 месте среди 108 машин 4х4

http://www.off-road-drive.ru/ratings/Expedition

в номинации "внедорожные качества" - на почетном 52 месте среди 108 машин 4х4

 

однозначно, хвалим )

Наиглупейший рейтинг. Что интересно они подразумевают под экспедиционными кач-вами? Поглядев оценки отдельных параметров, вообще пришел в ужас.

 

timur, Та вы сравните Форик и Аутбек как оценивают в разные годы. А именно - пункт "Трансмиссия".

У Аута - 3.5 :) у Форика - 2.3 :o чушь полнейшая! Не, ну Аут конечно рулит! :D а вот "оценщики" тупят!

На этом основании делаю вывод, что все эти баллы по х тестам - туфта на постном масле.

да, я год назад тоже не понял фокуса и постарался разобраться в этом вопросе.

ответ таков: аут они берут 3.6 (который за 2 млн.-топовый). про него я сам читал, что у него действительно трансмиссия стоит полноценная внедорожная. отсюда и высокий балл.

у форика очень хорошая трансмиссия, но не полноценно внедорожного типа.

резюме:

топовый аут 3.6 по трансмиссии выигрывает форя, что и показали в цифрах.

 

ps у аута вообще интересно - на каждом движке стоит разная трансмиссия (2.5 -одна, 3.0-другая, 3.6-третья)

 

3.0 и 3.6 одна и та же.

 

Мало того, на 2.5 разная трансмиссия в зависимости от коробки :)

[timur]

Уралец, тем богаче выбор ;)

 

 

kea, может быть и так (ты хозяин, наверное лучше знаешь :). честно - не перечитывал инфу.

Самое интересное, что когда говорят что аут был лучше кого-то.. например, на тесте с форем,

то почти никогда не уточняют "а какой именно аут ?", что в случае с аутом как раз оЧень важно,

т.к. аут - он НЕпостоянный :D

[Уралец]

Уралец, тем богаче выбор ;)

 

 

kea, может быть и так (ты хозяин, наверное лучше знаешь :). честно - не перечитывал инфу.

Самое интересное, что когда говорят что аут был лучше кого-то.. например, на тесте с форем,

то почти никогда не уточняют "а какой именно аут ?", что в случае с аутом как раз оЧень важно,

т.к. аут - он НЕпостоянный :D

Все равно некорректно! Тогда давайте и про качественно/количественные характеристики "прокладки" между рулем и сиденьем указывать ;) его эмоциональный и нравственный настрой :)