Сомневающийся Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 Тема такая. Фор, 2008 г. Обратил внимание на странную вещь. Сначала по зиме потихонечку стали прилетать в лобовое стекло камешки. Ну и ладно, всегда летели, на всех машинах. Только вот какая хитрая тенденция. Если на других машинах прилетевший в лобовое стекло камешек в 90% случаев отлетал без последствий, то на этой машине всегда от камня остаётся скол. Маленький или большой, но всегда. И вот в прошлую субботу ситуация достигла апофеоза. Этот камень летел медленно вращаясь. Время как будто замерло. Я прекрасно видел его! ЩЁЛК! Пошла мощная трещина! А камешек вроде - тьфу.... Поехал на Речники для осмотра в страховую. И вчера гонял в местную командировку в Кольчугино. И ехал не быстро. Камешек, судя по звуку был небольшой. Ещё одна трещина. Слава богу стекло поменять не успел!Когда я был в страховой человек сказал что на Форах это болезнь. Я вот сижу и думаю, это из-за того что стекло перекалёное или из-за того что оно имеет гораздо меньшиу наклон чем на легковой и от того так легко повреждается в казалось бы невинных ситуациях? Или это просто мне так мощно "повезло"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B52 Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 Стекло оригинальное на самом деле не айс. Есть масса неоригиналов - и по цене доступнее и по качеству лучше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сомневающийся Posted April 10, 2009 Author Share Posted April 10, 2009 На Фор 09 есть неоригинал? нет, немного не так. На 09 вообще уже есть неоригинал?По ходу попахивает провокацией! Чтобы стекольные заводы Ипонии не простаивали в кризис, они спецово поставили стекло которое раскалывается встречными мухами! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B52 Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 На Фор 09 есть неоригинал? нет, немного не так. На 09 вообще уже есть неоригинал?По ходу попахивает провокацией! Чтобы стекольные заводы Ипонии не простаивали в кризис, они спецово поставили стекло которое раскалывается встречными мухами!дык ты обозначай - какая у тебя машина. по поводу 09 года ниче сказать не могу. имхо стекла одинаковые Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ярд Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 Поменял ветровое на неоригинал предложенный страховой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЧАВ Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 Аналогично, протирал лобовое стекло и заметил, что имеет место быть много мелких сколов. Стекло слабое. Не исключено, при поездке в Краснодар может не выдержать прилетевшегокамушка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeee Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 Сомневающийся, не парься - не только у тебя! стекла действительно слабые! меняю раз в год по страховке Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shdm Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 Реально слабые стёкла - прилетело полкирпича из под встречного камаза. Стекло под замену. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
матрос Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 слабое стекло... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BillyBons Posted April 10, 2009 Share Posted April 10, 2009 а у меня беда такая: лопнуло в месте где обогрев щеток, поменял на немецкое Пилкинтон, откатал зиму и на стекле появились царапины от дворников, и не просто царапины а прямо канавы :) Завтра поеду в контору где ставили это стекло (стоило оно 7 тыщ) буду выеснять Стекло гавно или щетки бош гавно. Между прочим щетки пол года чистили оригинальное стекло и ничего такого небыло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ярд Posted April 11, 2009 Share Posted April 11, 2009 У меня стекло + работа обошлось в 29 т.р. :) А Вы 7 тыс :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrewK Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Стекло на форе- расходник. <_ :mellow:> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ярд Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Стекло на форе- расходник. <_ :mellow:>По страховке? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GAI Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Что оригинал, что нет - результат одинаковый, всё стекло в сколах и микрощербинах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ave123 Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Сегодня на скорости 150 км/ч словил в лобовое камень - осталась щербинка. но трещины нет. Дело в том, что по сравнению с другими машинами, угол наклона лобового стекла на Форестере меньше, соответственно, нормального рикошета не получается ... Чистая физика явления. Был бы наклон лобового больше - не было бы и проблемы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkostic Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Стекло на форике слабовато... :excl: на первой тясяче уже пару щербинок от камней получил. :( На других авто такого не замечал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
каток Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Про качество не знаю,а угол точно маленький по этому и сколов много Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuSS Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Мда, сколов тьма, асобенно в сумерках видно, стоит pilkington вроде нормалное стекло... Склоняюсь ,как и все, к версии про наклон стекла. :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woldemar Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Что оригинал, что нет - результат одинаковый, всё стекло в сколах и микрощербинах.+ 1.Сегодня на скорости 150 км/ч словил в лобовое камень - осталась щербинка. но трещины нет. Дело в том, что по сравнению с другими машинами, угол наклона лобового стекла на Форестере меньше, соответственно, нормального рикошета не получается ... Чистая физика явления. Был бы наклон лобового больше - не было бы и проблемы.Рекомендую засверлить, пока трещина не поползла! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Старый Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 Неоригинална 09 го предлогали мне за 17трубНо мне пофигу - КАСКО ......страховой диллеру пришлось выплатить 52т.руб....само стекло стоит 43 ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ave123 Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 Рекомендую засверлить, пока трещина не поползла!Спасибо за совет ! Но у меня Каско - стоит офигенные деньги. Вот и пусть платят, если вдруг что ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ярд Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 Угол наклона и другая физика, на Х3 стекло живет без склов, тьфу, тьфу,тьфу, а на форике физика. Слабое стекло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ave123 Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 Физика явления везде одна. А вот угол наклона лобового стекла у разных моделей разный и это действительно влияет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сомневающийся Posted April 13, 2009 Author Share Posted April 13, 2009 Жопа какая.... Что же, получается что надо каждый год страховаться? У меня хорошо в первый год страховка стоила 55000, а ведь в след году она подорожает в полтора раза.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSTiFK8R Posted April 13, 2009 Share Posted April 13, 2009 дешевле менять стекла в тот момент, когда ТЫ этого захочешь :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.