Засветился на камере

[vinegarilla]

nva74, конечно не плачу. Да меня и штрафовали то пару раз(за тонировку и превышение легоке)

[avl4x]

  nva74 писал(а):

да из принципа только уже. тяжело пару-тройку раз до суда дойти? я сам (как физ.лицо) судился с муниципалитетом за 500 рублей. выиграл с первого раза. хотя они и сопротивлялись. нельзя оставлять такие вещи без последствий. чем больше мы платим "по-мелочи", тем больше у чиновников возникает желания чё-нить отжать у нас из кармана. догадайся с трёх раз - сколько эта камера в сутки фоток рассылает. ну и помножь на 700. вот тебе и удвоение ввп, как завещал наш бывший президент. из последствий - мздоимство на дороге мы сами породили. а вот налоговые споры с субъектами предпринимательской деятельности - государство. у меня были случаи (в прошлой жизни), когда проигрывал встречные иски к муниципалитету (они с меня за аренду земли пол ляма хотели, а сами были мне должны под 8 лямов по муницип.контрактам), только из-за того, что у муниципалитета много департаментов, и за них оно не отвечает, как оказалось. в приватной беседе судья потом сказала - вариантов нет, подавай отдельные иски. только нихрена всё-равно не получишь, т.к. суд.исполнители по бюджету не работают, а работает ИХНЕЕ ЖЕ ФИН.УПРАВЛЕНИЕ. так и вышло - до сих пор некоторые исполнительные лежат без движения. а знаешь как противно платить тому, кто тебе на порядок больше должен. так что моё ИМХО - судись до последнего, если время позволяет. эту публику нужно на место ставить. ты ж не платишь гаишникам "на месте", надеюсь ?

 

удачи в борьбе за правое дело

+100

 

vinegarilla, это же не ты их (ГИБДД) в чем то обвиняешь, а просто доказываешь, что их письмо счастья твою вину не доказывает и даже на нее не намекает. Вот и всё. Ну и что, что табличка там есть сейчас? С тех пор там вообще могли кирпич повесить. Давайте все фотки из базы вытащим и права поотбираем. Авось и транспортную проблему решим...

[Тринадцатый]

vinegarilla, не по деньгам решай,а по времени

есть время, хоть за три рубля биться надо

потом окупится с лихвой

[fotoager]

vinegarilla, ты можешь сейчас мне в аську скинуть свой мобильник и я всё тебе объясню

[Тринадцатый]

fotoager, а нам?

[VladKu]

  Тринадцатый писал(а):

fotoager, а нам?

Присоединяюсь.

[Янек]

Ну ЧТО ЗДЕСЬ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ!!! Илья, заканчивай мутить - ИДИ И ПОДАВАЙ ЖАЛОБУ!!!

[fotoager]

Тринадцатый, только по Казани.......

[nva74]

Илья, весь клуб на тебя смотрит, и молицца одновременно. вощем, теперь ты просто ОБЯЗАН их уделать. обратнего пути - нету. )))) УДАЧИ. местные спецы (УВЕРЕН) помогут с текстухой (эт что б юридически грамотно всё было). ну и у судьи не понтуй - ты не права качать пришёл, а снять обвинения с НЕВИНОВНОГО. ну и с собой не бери юристов - у тебя и 700 рублей нету на штраф, не то что на юриста ))))

[fotoager]

fotoager, конкретно по Казани можно попробовать решить этот вопрос положительно+попробовать протащить гайцев через СМИ за такое нахальство... Но пока положительный результат не гарантирован...

[Тринадцатый]

fotoager, более интерисует чистота эксперимента,

дабы применять законно и в других местах

vinegarilla, подавай жалобу

[nva74]

вощем, не в тему, но складывается впечатление, что дни рашида сочтены...http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100122145011.shtml

[vinegarilla]

ВСЕМ конечно большое спасибо за поддержку и направление, и то что все таки наставили на пусть истинный извините что испугался сначала и начал разводить сопли :bb:

вообщем чтобы не быть голословным вот!

 

ВСЕМ конечно большое спасибо за поддержку и направление, и то что все таки наставили на пусть истинный извините что испугался сначала и начал разводить сопли :bb:

вообщем чтобы не быть голословным вот!

 

ВСЕМ конечно большое спасибо за поддержку и направление, и то что все таки наставили на пусть истинный извините что испугался сначала и начал разводить сопли :bb:

вообщем чтобы не быть голословным вот!

[stut]

МАЛАДЦА...ждем снетерпением положительного результата.

[vinegarilla]

И отдельное огромное спасибо ЯНЕКу и DM c Московского Форестер клуба.

Страна должна знать своих героев!

[nva74]

  vinegarilla писал(а):

ВСЕМ конечно большое спасибо за поддержку и направление, и то что все таки наставили на пусть истинный извините что испугался сначала и начал разводить сопли :bb:

вообщем чтобы не быть голословным вот!

а моральный ущерб ГДЕ ?????

и презумпция невиновности не работает при автоматической видеофиксации, вроде как. спецы в теме - поправте, если не прав. но что-то такое проскакивало в свете узаконивания этих приборчиков...

 

а в целом - МОЛОДЕЦ. респект и уважуха

[Янек]

  nva74 писал(а):

  vinegarilla писал(а):

ВСЕМ конечно большое спасибо за поддержку и направление, и то что все таки наставили на пусть истинный извините что испугался сначала и начал разводить сопли :bb:

вообщем чтобы не быть голословным вот!

а моральный ущерб ГДЕ ?????

и презумпция невиновности не работает при автоматической видеофиксации, вроде как. спецы в теме - поправте, если не прав. но что-то такое проскакивало в свете узаконивания этих приборчиков...

 

а в целом - МОЛОДЕЦ. респект и уважуха

 

Моральный ущерб - в данном случае сриневенький бесперспективняк (копейки в случае положительного решения). Кроме того, как в данном случае доказать глубину/величину нравственных и физических страданий? И еще, теоретически, можно подать на коменсацию морального после победы по жалобе.

Презумпция невиновности при автоматической видео,фото фиксации действительно не работает - это означает, что штраф придет собственнику транспортного средства. И именно ему (а не ГИБДД) придется доказывать, что не он управлял своим транспортным средством (по доверенности, в угоне и т.п.).

В рассматриваемом случае мы строим линию защиты на отсутствии вины, которая является (обязательной) частью состава административного правонарушения. Нет вины - нет административного правонарушения.

ПЫ.СЫ.

а у нас и так презумпция невиновности фактически не действует (дела по нарушению ПДД). по закону вас обвинили в нарушении ПДД (предположим скорость). вы начинаете это оспаривать и говорите, что не нарушали, есть свидетели и все такое (естественно, что судья скажет вам "нет оснований не доверять сотруднику ДПС, а вы предпринимаете попытку уйти от наказания"). но согласно презумпции невиновности вы и это делать не должны. сотрудник должен доказать все (что было правонурушение, что его совершили вы и т.д.). а как он это доказывает? просто составляется протокол где пишется - ехало ТС под вашим управлением, скорость зафиксированная прибором .... ля-ля-ля. а где доказательства, что это была скорость именно вашего тс? оказывается для суда их и не надо - суд у нас сотрудникам на слово верит!!!

 

vinegarilla, МОЛОДЕЦ!!! Ждем вестей с полей сражений. Удачи! И еще раз перечитай личку - где я говорил как лучше в суде все объяснять.

[vinegarilla]

Так же по совету fotoager подал эту жалобу на имя Начальника Управления ГИБДД МВД Республики Татарстан. fotoager сказал, что у него была подобная ситуация и он поступил именно так. Посмотрим. И спасибо за совет.

Янек, почту прочитал, все понялю. И еще раз спасибо!

Осталось ждать где же быстрее отреагируют.

[nva74]

без позволения опубликую пару ссылок, может кому пригодятся..http://www.svspb.ru/ - Санкт-Петербургская общественная организация по защите прав автомобилистов (есть образцы жалоб и заявлений и кой-чё ещё)http://auto64.ru/article/9/33/ - Образец жалобы на нарушение принципа презумпции невиновности и бездоказательные обвиненияhttp://gai-net.kzpa.ru/g97/g9711main02.html - разбирательство в суде с гаи. приведены полные тексты всех бумажек, стенограмма речи, решение суда. там есть один очень занимательный момент - вырезка из бюджета города о ПЛАНАХ ПО СБОРУ ШТРАФОВ ГИБДД, и расходование этой статьи. т.е. - прямая связь между сбором штрафов и ремонтом ровд!! (полезное замечание, ИМХО)http://gai-net.kzpa.ru/index.htm - корень сайта с вышеприведённой статьёй. тоже много полезногопальцы устали...

[lilita11]

  Янек писал(а):

lilita11, и...

а что дальше незнаю, я ее после этого не видела, поетому не спрашивала, но она так сделала по совету знакомых....которые тоже так делали