ГАИ фальсифицирует данные спидкамер: как защититься

[nea]

mortal78, нууу когда это будет запрещено, прийдут админы и потрут флуд, ну либо можете пожаловаться им на тех пользователей которые вам тут мешают ;)

[Ракетонос]

В этом году, уже не один раз люди едущие на юг по М-4 сталкивались с проблемой по регистрации ДПС превышения скорости на 60 км/ч. ИГЫБДД предъявляет картинку, где ваша скорость на 60 км/ч больше разрешенной. Они просто в стоп-кадре научились менять(заменять) в ручную реальную скорость. Если отмотать секунд на 10 назад и посмотреть в живую, нарушения нет, а вот уже в стоп-кадре лишёнка.

[mortal78]

ну вот и дождались.. Верховынй суд в очередной раз пытается прикрыть дырки в КоАП РФ...

 

Вопрос 19. С какого момента вступает в законную силу поста-новление по делу об административном правонарушении в случае, если копия такого постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, с отметкой на почтовом извещении об отсутствии лица по указанному адресу?

 

Ответ. Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП установлено, что постановле-ние по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии по-становления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

 

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП копия постановления по делу об админи-стративном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному предста-вителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо вы-сылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указан-ного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановле-ния о привлечении к административной ответственности необходимо руко-водствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

 

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о при-влечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вруче-нию лицу копии постановления.

 

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвра-щается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его закон-ного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

 

В связи с вышеизложенным днём вступления в законную силу поста-новления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном пра-вонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привле-каемого к административной ответственности, либо уклонения данного ли-ца от получения постановления.

 

так что при получении извещения, узнаем срок его хранения и получаем в последний день... иначе так и не узнаем что там было, и оно вступит в силу, и в дальнейшем суд.приставы могут заявиться...

[mortal78]

так что при получении извещения, узнаем срок его хранения и получаем в последний день... иначе так и не узнаем что там было, и оно вступит в силу, и в дальнейшем суд.приставы могут заявиться...

[Янек]

mortal78, да, блин. Совсем теперь плохо стало... А не находите, что выводы противоречит КоАП, причем именно той норме на которую ВС ссылается? "Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено"

 

./style_images/forester/exp_plus.gif Не в тему (offtop)

без всякой поддевки - чисто рассуждения.

[mortal78]

mortal78, да, блин. Совсем теперь плохо стало... А не находите, что выводы противоречит КоАП, причем именно той норме на которую ВС ссылается? "Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено"

 

./style_images/forester/exp_plus.gif Не в тему (offtop)

без всякой поддевки - чисто рассуждения.

если вы сталкивались с админ-кой, то наверно в курсе что наш ВС это нечто... в пленумах говорит одно по делам по надзоркам пишет другое, потому вообще что-то иное гласит... веры ему нет вообще... особенно Серкову и его аппарату... будь они не ладны... Изменено 2 Июля 2010 пользователем mortal78

[Тринадцатый]

если вы сталкивались с админ-кой, то наверно в курсе что наш ВС это нечто... в пленумах говорит одно по делам по надзоркам пишет другое, потому вообще что-то иное гласит... веры ему нет вообще... особенно Серкову и его аппарату... будь они не ладны...

:D ага, вы еще прецедентное право захотите в нашей стране

[mortal78]

если вы сталкивались с админ-кой, то наверно в курсе что наш ВС это нечто... в пленумах говорит одно по делам по надзоркам пишет другое, потому вообще что-то иное гласит... веры ему нет вообще... особенно Серкову и его аппарату... будь они не ладны...

:D ага, вы еще прецедентное право захотите в нашей стране

 

а это вы к чему...? вы вообще разницу понимаете между между романо-германской и англо-саксонской системой права? с учетом поправок на сложившиеся правовые традиции судотправления и правоприменения в РФ...?

[Тринадцатый]

mortal78, ну раз вы понимаете.........

то тогда я не понимаю вашего недовольства ВС, все как положено

говорим одно, пишем другое, гласим третье

[mortal78]

mortal78, ну раз вы понимаете.........

то тогда я не понимаю вашего недовольства ВС, все как положено

говорим одно, пишем другое, гласим третье

с чего вы взяли что так положено?

 

приведу аналогию с ГПК

ч.1 ст.389 ГПК, трактуется таким образом, что не должно нарушаться единство судебной практики.

 

отчего же по админ. делам должно быть иное? конечно прямой нормы нет, но мое мнение что так не "положено"...

[Сомневающийся]

http://fishki.net/comment.php?id=71960

[Янек]

mortal78, ну раз вы понимаете.........

то тогда я не понимаю вашего недовольства ВС, все как положено

говорим одно, пишем другое, гласим третье

с чего вы взяли что так положено?

 

приведу аналогию с ГПК

ч.1 ст.389 ГПК, трактуется таким образом, что не должно нарушаться единство судебной практики.

 

отчего же по админ. делам должно быть иное? конечно прямой нормы нет, но мое мнение что так не "положено"...

 

У нас клубни обладают чувством юмора. ;)

ПЫ.СЫ.

пошутил человек

[mortal78]

У нас клубни обладают чувством юмора.

ПЫ.СЫ.

пошутил человек

из теска сообщения не ясно шутка это или нет...

З.Ы. учимся корректно выражать свои мысли в тексте...

[mortal78]

по теме продолжу, вот и продолжение ужесточения наказания и процедур по админ-ке...

принят закон, скоро опубликуют и вступит в силу...

 

Проект внесен

Московской областной Думой

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации

об административных правонарушениях

 

Статья 1

 

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ... следующие изменения:

1) в части 2 статьи 2.61 слова «проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении» заменить словами «рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней»;

2) во втором предложении части 31 статьи 4.1 после слова «статьи» дополнить словами «или части статьи»;

3) в статье 12.2:

а) в части 1 слово «зарегистрированным» исключить, после слов «регистрационными знаками» дополнить словами «, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,»;

б) абзац первый части 2 изложить в следующей редакции:

«2. Управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков-»;

4) абзац второй части 4 статьи 12.15 после слов «шести месяцев» дополнить словами «или наложение административного штрафа, в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в размере пяти тысяч рублей»;

5) в части 1 статьи 23.1 после слов «частью 4 статьи 12.15» дополнить словами «(за исключением случаев фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи)»;

6) в статье 23.3:

а) в части 1 слова «частями 1 - 3 статьи 12.15» заменить словами «частями 1 - 3, частью 4 (в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15»;

б) в пункте 5 части 2 слова «частями 1 - 3 статьи 12.15» заменить словами «частями 1 - 3, частью 4 (в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15»;

7) в части 3 статьи 25.4 после слова «случаях» дополнить словами «предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо»;

8) статью 29.5 дополнить частью 5 следующего содержания:

«5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.»;

9) статью 29.10 дополнить частью 6 следующего содержания:

«6. В случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, изготовленная на бумажном носителе на основании электронного документа, приобретает юридическую силу после ее подписания должностным лицом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении. Допускается замена собственноручной подписи ее факсимильным воспроизведением с помощью средств механического или иного копирования.»;

10) пункт 1 статьи 31.1 дополнить словами «, а равно со дня возвращения судье, в орган, должностному лицу копии постановления по делу об административном правонарушении в случае отказа лица, в отношении которого вынесено постановление, от его получения либо не проживания данного лица по месту жительства, указанному в постановлении».

 

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после его официального опубликования.

Президент

Российской Федерации Д.Медведев

вот теперь законом установили что в случае отказа от получения или не проживания лица по месту жит-ва оно вступает в силу... теперь почтальону достаточно написать что не проживает, если вдруг будут претензии скажет что ему кто-то в адресе сообщил что вы там не проживаете... так ему проще, чтобы суд не давил на почту...

 

еще более замечательно получилась фраза,

в случае отказа лица, в отношении которого вынесено постановление, от его получения либо не проживания данного лица по месту жительства, указанному в постановлении»

т.е. теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес в постановлении, мол техн.опечатка... далее ему придет сообщение что конечно никто там не проживает, а значит вступает в силу...

[Michail]

Прикольно у вас тут, вон Mihail начал получать письма счастья пусть попробует отмазаться, а мы посмотрим.... ;)

 

А еще гайцам тоже такие письма приходят, они привыкли летать с ксивами, очень сильно задумались...

DЫMOV', Лена письмо я на Форик получил, на Мечту еще не получал, но думаю, что скоро, ты первая узнаеш.... :D :D :rolleyes:

[nea]

т.е. теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес в постановлении, мол техн.опечатка... далее ему придет сообщение что конечно никто там не проживает, а значит вступает в силу...

А ЗАЧЕМ ЭТО ЕМУ? (судье или ДЛ)

 

эти деньги не идут к нему в карман, ему просто по барабану заплатит человек государству или нет....

[mortal78]

т.е. теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес в постановлении, мол техн.опечатка... далее ему придет сообщение что конечно никто там не проживает, а значит вступает в силу...

А ЗАЧЕМ ЭТО ЕМУ? (судье или ДЛ)

 

эти деньги не идут к нему в карман, ему просто по барабану заплатит человек государству или нет....

 

аналогичный вопрос, а зачем ГАИцам подставы делать? вносить подложные данные в протокол или схему? указывать липовых понятых(друзей ГАИшников)?

палочную систему никто не отменял

 

вы дословно читаете посты? или наискосок?

 

я указал что "теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес"

 

что мы обсуждаем? какие-то домыслы... лишь практика покажет... как оно на деле...

[Safro]

т.е. теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес в постановлении, мол техн.опечатка... далее ему придет сообщение что конечно никто там не проживает, а значит вступает в силу...

А ЗАЧЕМ ЭТО ЕМУ? (судье или ДЛ)

 

эти деньги не идут к нему в карман, ему просто по барабану заплатит человек государству или нет....

 

Катя, а отчётность? Вот это должностное лицо хорошо работает, у него и постановлениевыносимость близка к штрафособираемости. Премию получит, домик в Марбелье купит ;)

[nea]

т.е. теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес в постановлении, мол техн.опечатка... далее ему придет сообщение что конечно никто там не проживает, а значит вступает в силу...

А ЗАЧЕМ ЭТО ЕМУ? (судье или ДЛ)

 

эти деньги не идут к нему в карман, ему просто по барабану заплатит человек государству или нет....

 

аналогичный вопрос, а зачем ГАИцам подставы делать? вносить подложные данные в протокол или схему? указывать липовых понятых(друзей ГАИшников)?

палочную систему никто не отменял

 

вы дословно читаете посты? или наискосок?

 

я указал что "теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес"

 

что мы обсуждаем? какие-то домыслы... лишь практика покажет... как оно на деле...

 

так они это делают чтобы вы им за легко отмазаться копеечку в карман подсунули...

а если вам не прийдет штраф вы о нем и знать не будете и ничего никому не понесете....

 

т.е. теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес в постановлении, мол техн.опечатка... далее ему придет сообщение что конечно никто там не проживает, а значит вступает в силу...

А ЗАЧЕМ ЭТО ЕМУ? (судье или ДЛ)

 

эти деньги не идут к нему в карман, ему просто по барабану заплатит человек государству или нет....

 

Катя, а отчётность? Вот это должностное лицо хорошо работает, у него и постановлениевыносимость близка к штрафособираемости. Премию получит, домик в Марбелье купит ;)

 

так в том то и прикол, что если штрафы не будут доходить до людей, то они не будут их платить.... тут увеличится показатель того, что люди их не платят... я это скорее глухарем назову чем "палкой"...

 

./style_images/forester/exp_plus.gif Не в тему (offtop)

знаю точно, что в уголовном розыске за показатель (так называемая палка) считалось возбужденное уголовное дело, а не свеже написанный материал.... т.е. если идет отказ, то нету и показателя

[mortal78]

так они это делают чтобы вы им за легко отмазаться копеечку в карман подсунули...

вы вообщем с практикой знакомы? во многих случаях ГАЙцы ничего брать не хотят, либо бояться чего-то либо им палки нужны... особенно отмечу спецполк...

 

а если вам не прийдет штраф вы о нем и знать не будете и ничего никому не понесете....

не понял, что и кому понесете?

[Уралец]

:D

[nea]

палочную систему никто не отменял

 

вы дословно читаете посты? или наискосок?

 

я указал что "теоретически судья или ДЛ может сам указать неверный адрес"

 

что мы обсуждаем? какие-то домыслы... лишь практика покажет... как оно на деле...

1 боюсь вы не совсем правильно трактуете, что такое "палочная система" и что считается "палкой"

 

2 посты я читаю полностью, и попрошу не переходить на мою личность, т.к. по поводу Вашей мне тоже есть что сказать

 

3 по домыслам, пока что, читая всю эту тему, я вижу только Ваши домыслы, и тем более, что вы же сами и писали, что лично с этой практикой не сталкивались...

[Уралец]

nea, "закипела"? © ;)

[mortal78]

так в том то и прикол, что если штрафы не будут доходить до людей, то они не будут их платить.... тут увеличится показатель того, что люди их не платят... я это скорее глухарем назову чем "палкой"...

да ну? а приставы им на что? взыскание это уже проблема приставов будет, а не ГАИцов... дело у ГАИ будет считаться завершенным только после вступления в силу постановы... далее постанова передается приставам для исполнения в случае отсутствия оплаты от нарушителя в установленный срок... срок дается месяц после вступления в силу...

 

знаю точно, что в уголовном розыске за показатель (так называемая палка) считалось возбужденное уголовное дело, а не свеже написанный материал.... т.е. если идет отказ, то нету и показателя

вот еще веслее, откуда такие веселые выводы... разве уголовному розыску дано право самим возбуждать угол.дела? вот весело... "ржу нимагу"...

 

я всегда считал что палка у них это раскрытие... вот весело покажу ваши мысли знакомым операм УРа, всместе посмеемся... шутка недели...

[nea]

так они это делают чтобы вы им за легко отмазаться копеечку в карман подсунули...

вы вообщем с практикой знакомы? во многих случаях ГАЙцы ничего брать не хотят, либо бояться чего-то либо им палки нужны... особенно отмечу спецполк...

 

вы шутите?

я заранее прошу прощения за вопрос: а вы сколько за рулем? сколько раз нарушали? сколько раз вас за это останавливали? и чем дело заканчивалось? но при этом так же прошу указать вашу манеру поведения в этих ситуация с инспекторами ГИБДД (если Вам известно что с 1998 года они называются именно так)

 

так они это делают чтобы вы им за легко отмазаться копеечку в карман подсунули...

вы вообщем с практикой знакомы? во многих случаях ГАЙцы ничего брать не хотят, либо бояться чего-то либо им палки нужны... особенно отмечу спецполк...

 

а если вам не прийдет штраф вы о нем и знать не будете и ничего никому не понесете....

не понял, что и кому понесете?

 

придется Вас упрекнуть в том что Вы читаете мой текст не полностью а только отрывками....

 

для Вас повторю: деньги, или если хотите это так назвать взятку, ну или дословно как написала я "копеечку"....

 

знаю точно, что в уголовном розыске за показатель (так называемая палка) считалось возбужденное уголовное дело, а не свеже написанный материал.... т.е. если идет отказ, то нету и показателя

вот еще веслее, откуда такие веселые выводы... разве уголовному розыску дано право самим возбуждать угол.дела? вот весело... "ржу нимагу"...

 

я всегда считал что палка у них это раскрытие... вот весело покажу ваши мысли знакомым операм УРа, всместе посмеемся... шутка недели...

 

покажите обязательно!

 

возбуждать уголовные дела это явно не дело опера, а вот сопроводить материал и получить номер уголовного дела, а затем передать этот номер по сводке это уже как раз дело опера, и пока не будет номера - не будет показателя!