Выбор телевизора

[EVGEN576]

Что посоветуете?

[Dager]

хз... почитай по тематическим форумам. когда покупал 3 месяца назад - рылся и понял, что на данный момент ЖК лучше для игрушек, но для качественного кино пока плазма все таки впереди. минусы у нее основные - электричества много жрет и начинает выцветать года через 3-4 интенсивного очень использования.( а кто держит в наше время телеки по 5-10 лет?) себе брал плазму 42 Пионеровскую, вроде по отзывам плазму лучше всего пионер делает.

[Leon]

хз... почитай по тематическим форумам. когда покупал 3 месяца назад - рылся и понял, что на данный момент ЖК лучше для игрушек, но для качественного кино пока плазма все таки впереди. минусы у нее основные - электричества много жрет и начинает выцветать года через 3-4 интенсивного очень использования.( а кто держит в наше время телеки по 5-10 лет?) себе брал плазму 42 Пионеровскую, вроде по отзывам плазму лучше всего пионер делает.

+1 Плазма и Пионер.

[Dager]

а к пионеровской плазме есть кайфовве домашние кинотеатры пишущие (совместимы и по пультам и пр с ящиком) - неплохой звук и жесткий диск на 160 гигов - не разочарован (фотоальбомы там храню, всякие киношки избранные)

[EVGEN576]

хз... почитай по тематическим форумам. когда покупал 3 месяца назад - рылся и понял, что на данный момент ЖК лучше для игрушек, но для качественного кино пока плазма все таки впереди. минусы у нее основные - электричества много жрет и начинает выцветать года через 3-4 интенсивного очень использования.( а кто держит в наше время телеки по 5-10 лет?) себе брал плазму 42 Пионеровскую, вроде по отзывам плазму лучше всего пионер делает.

Варианты Филя,Панас,Пионер,Самсунь,Лови.Full HD или HD ReadyНужна подсветка сзади аль нет.

[Leon]

хз... почитай по тематическим форумам. когда покупал 3 месяца назад - рылся и понял, что на данный момент ЖК лучше для игрушек, но для качественного кино пока плазма все таки впереди. минусы у нее основные - электричества много жрет и начинает выцветать года через 3-4 интенсивного очень использования.( а кто держит в наше время телеки по 5-10 лет?) себе брал плазму 42 Пионеровскую, вроде по отзывам плазму лучше всего пионер делает.

Варианты Филя,Панас,Пионер,Самсунь,Лови.Full HD или HD ReadyНужна подсветка сзади аль нет.

Бери Пионер Full HD, подсветка сзади нафиг не нужна -это Филькина примочка.В Лови только за бренд заплатишь -внутри будет фуджицу.

[Alek@Forester]

Для развития можно почитать http://www.plasma-lcd-facts.eu/У меня знакомый долго выбирал и выбрал филипс 32 ЖК без эмбилайта.

[EVGEN576]

хз... почитай по тематическим форумам. когда покупал 3 месяца назад - рылся и понял, что на данный момент ЖК лучше для игрушек, но для качественного кино пока плазма все таки впереди. минусы у нее основные - электричества много жрет и начинает выцветать года через 3-4 интенсивного очень использования.( а кто держит в наше время телеки по 5-10 лет?) себе брал плазму 42 Пионеровскую, вроде по отзывам плазму лучше всего пионер делает.

Варианты Филя,Панас,Пионер,Самсунь,Лови.Full HD или HD ReadyНужна подсветка сзади аль нет.

Бери Пионер Full HD, подсветка сзади нафиг не нужна -это Филькина примочка.В Лови только за бренд заплатишь -внутри будет фуджицу.

Намекни какую модель Пионер Full HD,искал в маркете-нэту.

[Егор]

думали плазму изза кота брать,там типа стекла,попрочнее вощем когда он на когонить охотица на экране,посморели живьем в лавке и взяли жк 40 дюймов,пашет жестко в смысле очень интенсивно порядка двух иль трех лет(не помню) без траблов,думаю взять ченить побольше 50 к примеру...цветопередачу по моему надо смотреть на вкус...мне не понравился тогда филипс однозначно это помню...есть и рекордер на 160 гигов тогда же куплен,в принципе хватает ченить посмотреть,записать ....щаз бы купил наверно лоев

[AndrewK]

хз... почитай по тематическим форумам. когда покупал 3 месяца назад - рылся и понял, что на данный момент ЖК лучше для игрушек, но для качественного кино пока плазма все таки впереди. минусы у нее основные - электричества много жрет и начинает выцветать года через 3-4 интенсивного очень использования.( а кто держит в наше время телеки по 5-10 лет?) себе брал плазму 42 Пионеровскую, вроде по отзывам плазму лучше всего пионер делает.

+1 Плазма и Пионер.

+100Стоит даже не вдаваясь в подробности взглянуть как кажут Пионеры и сравнить с остальными. Пионер конечно по ценнику при этом должен от 100т.р стартовать. Сам себе в след году буду брать пионер от 50 дюймов.

[Dager]

если по ценнику - я брал 42 диагональ пионеровскую за 95000 и двд рекодер с колонками за 26000. тоже от модели зависит . пионеровская плама 42 где тот от 70 до 120 стоит в зависимости от навороченности.

[Sopel]

Вот бы мне столько знать про телевизоры! :)

[Dager]

еще и подкалывает

[Sopel]

Честно говоря, хоть меня за 10 лет и тошнит уже от Хай-Енда, телевизоров и дом. кинотеатров, Пионер сейчас - лучшее предложение на рынке и плазменная панель пока является лучшим выбором.

[EVA]

А Мне кажется ЖК лучше ;)

[В.К.]

А я, подумываю о проекторе B)

[Егор]

даешь плюрализм

[Sopel]

В театр идите!

[EVGEN576]

В театр идите!

Правильно сказал.Я от них советов жду,а они мне о своем.

[AndrewK]

Честно говоря, хоть меня за 10 лет и тошнит уже от Хай-Енда, телевизоров и дом. кинотеатров, Пионер сейчас - лучшее предложение на рынке и плазменная панель пока является лучшим выбором.

Если я правильно понял, то ты по роду "службы " занимаешься всякой этой хренью типа "телеков и видиков"?

[ISe]

По качеству изображения - по мне так - плазма!Единственной минус - может прогореть пиксели из-за долго засвечиваемой статичной картинки... (логотип, меню и прочее), у ЖК этого нет. Ещё, у ЖК есть поддержка Full HD, у плазмы - нетА для кино так лучше проектор... и дешевле и размер больше, единственное - темнота нужна ;)

[Sopel]

Честно говоря, хоть меня за 10 лет и тошнит уже от Хай-Енда, телевизоров и дом. кинотеатров, Пионер сейчас - лучшее предложение на рынке и плазменная панель пока является лучшим выбором.

Если я правильно понял, то ты по роду "службы " занимаешься всякой этой хренью типа "телеков и видиков"?

Да

[Sopel]

По качеству изображения - по мне так - плазма!Единственной минус - может прогореть пиксели из-за долго засвечиваемой статичной картинки... (логотип, меню и прочее), у ЖК этого нет. Ещё, у ЖК есть поддержка Full HD, у плазмы - нет

1. Правильно2. Тоже, только плазма в быту статичной картинки никогда не увидит, а вот у большинства ЖК(кроме Сони), бытые пиксели уже с завода идут и до 10штук браком не считаются.3. По-моему у плазм, начиная с 42" и разрешения 1024х768, есть поддержка Full HD, так же, как и есть у плазм 50"(1366х768=HD720р и 1920х1080=HD1080р) и 60"-65"-105"(1920х1080=HD1080р) Просто получая 1080р, плазма режет его на меньшее разрешение, в этом и заключается поддержка. Другое дело какого плазма HD разрешения: HD576р, HD720р или Full HD1080p. Изменено 30 Декабря 2007 пользователем Волчара

[ISe]

кстати, вот очень толковая статья по данному вопросу

Выбираем телевизор и проектор для HDTV: обзор технологий

[Gnom]

Для развития можно почитать http://www.plasma-lcd-facts.eu/У меня знакомый долго выбирал и выбрал филипс 32 ЖК без эмбилайта.

Аналогично.