Завершение обгона с пересечением сплошной 1.1. Суд

[Rockman]

Начал обгон через прерывистую, закончил, наехав на начало сплошной. Как раз перед носом у засады ДПС. Протокол, схема, суд. 5тыс руб. по ст.12.15 ч.4. На суде мои аргументы, что это не выезд на встречную через 1.1 , а съезд на свою полосу и попадает под ч.1 ст.12.16  не сработали. Судья, как заводная повторяла: вы же пересекли линию 1.1! И все. Сижу вот и думаю подать жалобу или это бесполезная трата времени? Кто проходил подобное, поделитесь опытом.

[керя]

Судья судью не подставит.Думаю,бесполезная трата времени.Думаю,отработанная схема.

[матрос]

согласен с Валерой.. зря они там не стояли.. значит рыбное место..

[XOE]

Хороший адвокат будет стоить дороже, если нет "карманного". Если речь не идет о лишении прав - я б не парился. 

[Черный доктор]

Начал обгон через прерывистую, закончил, наехав на начало сплошной. Как раз перед носом у засады ДПС. Протокол, схема, суд. 5тыс руб. по ст.12.15 ч.4. На суде мои аргументы, что это не выезд на встречную через 1.1 , а съезд на свою полосу и попадает под ч.1 ст.12.16  не сработали. Судья, как заводная повторяла: вы же пересекли линию 1.1! И все. Сижу вот и думаю подать жалобу или это бесполезная трата времени? Кто проходил подобное, поделитесь опытом.

Бесполезная, аргумент будет один - это сознательное нарушение, т.к. разметка меняет свой интервал при приближении сплошной и Вы должны были это видеть и рассчитывать свой манёвр.

Единственное что может спасти - это неправильно нанесённая разметка. Какая должна быть читайте в ПДД, какая была - смотрите на регистраторе, если был, либо езжайте и делайте фото

[Сомневающийся]

100 м должна быть разметка прелупреждающая о том что сейчас кончится обгон. Но я бы радовался что мне дали штраф в 5 р а не лишение на полгода.

[Черный доктор]

100 м должна быть разметка предупреждающая о том что сейчас кончится обгон. Но я бы радовался что мне дали штраф в 5 р а не лишение на полгода.

разметка, которая предупреждает что сейчас начнётся сплошная :acute:

Этим суды и апеллируют - раз разметка была, значит обгон надо было не начинать, а раз начали - значит знали что будете пересекать сплошную

А сплошную линию нельзя пересекать как слева, так и справа. :(

Изменено 13 Октября 2016 пользователем Черный доктор

[Уралец]

Посмотрел сайт gai.net.ru

За последние годы практики выигрыша такого типа дел нет(а раньше было). Так что ..забить))) и радоваться, что не лишили. Но, быть впредь очень осторожным, чтобы не попасть второй раз...это нарушение будет отягащающим, что повлечет 100% лишение.

Изменено 13 Октября 2016 пользователем Уралец

[SanIvanych]

Начал обгон через прерывистую, закончил, наехав на начало сплошной. Как раз перед носом у засады ДПС. Протокол, схема...

Фото-, видеофиксация, свидетели - было?

[YURAquattro]

Скорее всего лишать не будут. В гос-ве сейчас денег нет. Существует негласное правило: собрать бабла! Возможно выпишут штраф

[Уралец]

Скорее всего лишать не будут. В гос-ве сейчас денег нет. Существует негласное правило: собрать бабла! Возможно выпишут штраф

Так уже :)

[YURAquattro]

Так уже :)

Так и фигли судиться дальше?! Пусть радуются, если успеют вовремя под 50% попасть и оплатить 2500

[Уралец]

Так и фигли судиться дальше?! Пусть радуются, если успеют вовремя под 50% попасть и оплатить 2500

Ну, как я понимаю и поддерживаю, дело принципа, т.к. чувствует себя не виноватым. Другое дело, что другого исхода в этом деле при существующих внешних условиях - недостижимо!

[YURAquattro]

Ну, как я понимаю и поддерживаю, дело принципа, т.к. чувствует себя не виноватым. Другое дело, что другого исхода в этом деле при существующих внешних условиях - недостижимо!

...принципа?

Это, вообщем, стоишь перед открытым сейфом в банке, с сумкой денег, где происходит ограбление, тебя "берут" "органы", а ты такой говоришь: -Посоны, это я, того..., мимо шёл и злого умысла не имел.

Оказался на сплошной-считай без прав

[Ян]

А это нарушение по 50% подпадает?

[DrPepper]

А это нарушение по 50% подпадает?

Насколько я знаю, нет

[SanIvanych]

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин... оспаривает конституционность части 4 статьи 12.15 КоАП...

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 105 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает привлечение к административной ответственности даже в случае, когда выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен в соответствии с Правилами дорожного движения, однако само движение по указанной полосе и возвращение на ранее занимаемую полосу осуществлено в месте, в котором такой выезд запрещен.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

... не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18...

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О).

Таким образом, оспариваемое законоположение с учетом практики его применения и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 июля 2015 г. N 1771-О)

[AlexLamp]

@Rockman,

Спас бы только видеорегистратор.

ЕСТЬ?

 

 

Но я бы радовался что мне дали штраф в 5 р а не лишение на полгода.

Это не выезд на встречку, а завершение манёвра обгона. 

[SanIvanych]

...Это не выезд на встречку, а завершение манёвра обгона. 

И сколько в метрах, по вашей версии, это завершение может длиться? Метр, два, сто? Ведь сплошную не для красоты рисуют...

[Черный доктор]

@Rockman,

Спас бы только видеорегистратор.

ЕСТЬ?

 

 

Это не выезд на встречку, а завершение манёвра обгона. 

Это движение по встречной полосе, а сколько метров - это не важно. Или в Москве другая редакция ПДД.

[AlexLamp]

@SanIvanych,

Необходимо, ПРИ СВОБОДНОЙ правой полосе, СРАЗУ вернуться на неё при манёвре обгона. В метрах это не указывается. Но если полоса занята, как вы можете в неё вернуться?

Изменено 14 Октября 2016 пользователем AlexLamp

[Черный доктор]

@SanIvanych,

Необходимо, ПРИ СВОБОДНОЙ правой полосе, СРАЗУ вернуться на неё при манёвре обгона. В метрах это не указывается. Но если полоса занята, как вы можете в неё вернуться?

Суть в том, что не следует выезжать на встречную полосу, если не успеваешь вернуться в свою, там где разрешено.

[SanIvanych]

@SanIvanych,

Необходимо, ПРИ СВОБОДНОЙ правой полосе, СРАЗУ вернуться на неё при манёвре обгона. В метрах это не указывается. Но если полоса занята, как вы можете в неё вернуться?

А нефиг тогда и выезжать на встречную. Не уверен - не обгоняй :excl:

[AlexLamp]

там где разрешено.

А за фурой видно, где не разрешено? Теория-это одно, практика - другое. 

А нефиг тогда и выезжать на встречную. Не уверен - не обгоняй :excl:

В том то и дело, уверен, что до горизонта нет встречных машин, а предугадать, где наши дорожники, какую разметку нанесут невозможно. Порой отсутствует логика в этом.

По Вашей логике, нужно встать за трактором и пелить, например на ЮГ. :D

Когда туда приедете? :facepalm:

Изменено 14 Октября 2016 пользователем AlexLamp

[Черный доктор]

А за фурой видно, где не разрешено? Теория-это одно, практика - другое. 

О, практики более чем предостаточно. автомобиль - основной вид транспорта в отпуске.

Надо не на фуру смотреть , а на разметку, для разнообразия в ПДД, там написано как меняется разметка и что это обозначает.

В том то и дело, уверен, что до горизонта нет встречных машин, а предугадать, где наши дорожники, какую разметку нанесут невозможно. 

Когда до горизонта нет встречных машин - это не означает что можно валить через сплошную. А так же не уберегает от внезапно выезжающего сбоку трактора или лесовоза. Сплошную зря не рисуют.

 

По Вашей логике, нужно встать за трактором и пИлить, например на ЮГ. :D

Когда туда приедете? :facepalm:

Не запрещено обгонять в зоне запрещающего знака или разметки транспортное средство конструктивная скорость которого не превышает 30 км/ч.

Трактор и каток можно, КАМАЗ с капустой нельзя