расход топлива

[Dager]

ykudza, ооо... верю...

[rvp]

сегодня с работы домой рвался сильно, посему ехал как обкурыш :) (rps64 не даст соврать :))получилось в итоге 17.2 (на полдороги была 19, но это всё с учётом 10минутного прогрева)

[Sopel]

Вот и я говорю: свою турбу хоть и в хвост и в гриву, в отмороженом доказательстве, что со светофоров я не последний и постоянно педаль в пол - ну 16.9л удалось вымучить - это мой рекордный зимний показатель. Откуда цифры 22л/100км?!!!!!!!!!!! Не понимаю... Может считаете не так? Делим литры на километы, множим на сто = расход.

[rps64]

rvp, вот нет чтоб пойти мохито с нами выпить, раз гиннеса не могешь ;) а то всё расход считает ;)

[rvp]

  rps64 писал(а):

rvp, вот нет чтоб пойти мохито с нами выпить, раз гиннеса не могешь ;) а то всё расход считает ;)

ну если ты двух спиногрызов накормишь, помоешь и спать уложишь, то я, конечно, могу и не только безалкогольного махито дерябнуть :)

[Янек]

Мля!!!!! Завидки до многих! У меня заканчивается обкатка. Заправлялся на разных АЗС (Лукойл, Фаэтон, ПТК). Было ездил только по городу, было кл.60 область. Тошню 2,5-3. Иногда 3,5. Й ЧЁ, А????? 14,5-15!!!! Какого хера!!! :super_smilies050: А если притоплю??? :super_smilies046: Подмогите, братья и сестры, скоро ТО-1,600, может сё сделать.

[Dager]

Янек, если ты по пробкам ездишь, то для пит. зимы это норма.

[Янек]

  gvk писал(а):

Янек, если ты по пробкам ездишь, то для пит. зимы это норма.

Ну да... Московский - Кировский районы. Просто замечтался-зачитался. И у меня атмо. А вообще, на всех машинах расход был большой. Топить, не топить - все одно!!! У другу брал на пару месяцев А8, 4,2. Он просил заправлять 98. Мля, я не плакал - я РЫДАЛ. Средний не помню, моментальный 53,7 :blink:

[ISe]

Янек, :)

нормально :)

а вот "топить" начнёшь - вообще дороги не увидишь, из за слёз :)

брось, пока рано переживать и считать, обкатаешь, позажигаешь, вот тогда и калькулятор в руки :)

[rvp]

  Янек писал(а):

  gvk писал(а):

Янек, если ты по пробкам ездишь, то для пит. зимы это норма.

Ну да... Московский - Кировский районы. Просто замечтался-зачитался. И у меня атмо. А вообще, на всех машинах расход был большой. Топить, не топить - все одно!!! У другу брал на пару месяцев А8, 4,2. Он просил заправлять 98. Мля, я не плакал - я РЫДАЛ. Средний не помню, моментальный 53,7 :blink:

 

ха-ха

нет, ХА-ХА !!!

я на старте могу моментальный и 80-90 показать :)

[Янек]

  rvp писал(а):

  Янек писал(а):

  gvk писал(а):

Янек, если ты по пробкам ездишь, то для пит. зимы это норма.

Ну да... Московский - Кировский районы. Просто замечтался-зачитался. И у меня атмо. А вообще, на всех машинах расход был большой. Топить, не топить - все одно!!! У другу брал на пару месяцев А8, 4,2. Он просил заправлять 98. Мля, я не плакал - я РЫДАЛ. Средний не помню, моментальный 53,7 :blink:

 

ха-ха

нет, ХА-ХА !!!

я на старте могу моментальный и 80-90 показать :)

 

С тихим стуком мои глазные яблоки упали на стол и укатились в угол кабинета.... Нашел, поднял, протер. СИЛЬНО!!! Но странно. А8 тяжелее, + атмо, + сил поболе, + автомат, + полный привод. Есть, теоретически, объяснение. У тебя стоит маршрутный комп новый. Там встроенный. Я проверял, чё только не включаешь, вариант один - нога вниз - расход 53,7. И точка. Может больше не показывал, дабы избежать инфаркта. :D

[rvp]

ты глаза береги :)конечно, все эти расходы, особенно в момент разгона очень сильно зависят от того что и как это считает.но если абстрагироваться ото всего и говорить о тех цифрах, которые я вижу, то при любом тошнотном разгоне - порядка 30на бодром старте - от 50 и выше

[Янек]

Братья, сестры!!! Стоит ли "поить" 92 атмо? Отзовитесь люди добрые.

[rps64]

2.0 с которого снимают 158 лошадей - наверное не стоит ;) ну или в крайних случаях. вообще, в инструкции написано должно быть

[матрос]

  Янек писал(а):

Братья, сестры!!! Стоит ли "поить" 92 атмо? Отзовитесь люди добрые.

Кто ж те отзовется :D .У тя тачка с салона ж.А вдруг от диллеров казачок засланый тутма трётъся. :blink: В П.М. мне стукни-покалякаем ;) Изменено 18 Марта 2008 пользователем матрос

[777]

  Янек писал(а):

Братья, сестры!!! Стоит ли "поить" 92 атмо? Отзовитесь люди добрые.

А смысл??? Ну зимой ещё может быть разница в деньгай (за счёт постоянных и долгих прогревов двигла), а вот в остальное времязачем? Энергоотдача 95 выше чем у 92, а значит (при прочих равных), а значит при одном скоростном режиме расход в ДЕНЬГАХ будет примерно одним.П.С. У меня больше чем за год МАКСИМАЛЬНЫЙ расход топлива составил 13,7 (считаю на каждой запрвке, т.к. путевые листы всё равно делать надо)литра и даже в режиме покатушек выше 15 НЕ поднимается. Интересно это гарантийный случай или нет??? Изменено 18 Марта 2008 пользователем 777

[Янек]

  матрос писал(а):

  Янек писал(а):

Братья, сестры!!! Стоит ли "поить" 92 атмо? Отзовитесь люди добрые.

Кто ж те отзовется :D .У тя тачка с салона ж.А вдруг от диллеров казачок засланый тутма трётъся. :blink: В П.М. мне стукни-покалякаем ;)

Эй, ты чяго енто? :( Кстати, в мануале написано, нет 95, лейте 92. ;)

  777 писал(а):

  Янек писал(а):

Братья, сестры!!! Стоит ли "поить" 92 атмо? Отзовитесь люди добрые.

А смысл??? Ну зимой ещё может быть разница в деньгай (за счёт постоянных и долгих прогревов двигла), а вот в остальное времязачем? Энергоотдача 95 выше чем у 92, а значит (при прочих равных), а значит при одном скоростном режиме расход в ДЕНЬГАХ будет примерно одним.П.С. У меня больше чем за год МАКСИМАЛЬНЫЙ расход топлива составил 13,7 (считаю на каждой запрвке, т.к. путевые листы всё равно делать надо)литра и даже в режиме покатушек выше 15 НЕ поднимается. Интересно это гарантийный случай или нет???

Я не за стоимость бензина и пробег переживаю. Тема-то жеваная, я за качество, присадка и прочие сомнительные удовольствия за наш счет.

[777]

  Янек писал(а):

Кстати, в мануале написано, нет 95, лейте 92. Я не за стоимость бензина и пробег переживаю. Тема-то жеваная, я за качество, присадка и прочие сомнительные удовольствия за наш счет.

У меня в мануале написано лить НЕ НИЖЕ 95 (что написано вдругих мануалах не знама)!А вот вопрос КАЧЕСТВА бенза несомненно ключевой. Гораздо более важно не столько октан (для жизни двигла), а так же остальных ГОСТов (содержание смол, серы и т.д. и т.п., коими любят "шалить" бадяжники).А некоторый 92 продаваемый на АЗСесть 80-ый с присадками.

[AndrewK]

  777 писал(а):

  Янек писал(а):

Кстати, в мануале написано, нет 95, лейте 92. Я не за стоимость бензина и пробег переживаю. Тема-то жеваная, я за качество, присадка и прочие сомнительные удовольствия за наш счет.

У меня в мануале написано лить НЕ НИЖЕ 95 (что написано вдругих мануалах не знама)!А вот вопрос КАЧЕСТВА бенза несомненно ключевой. Гораздо более важно не столько октан (для жизни двигла), а так же остальных ГОСТов (содержание смол, серы и т.д. и т.п., коими любят "шалить" бадяжники).А некоторый 92 продаваемый на АЗСесть 80-ый с присадками.

Не некоторый, а весь! :huh: У нас в стране еще не научились делать прямогонный 92 й. По крайней мере такая ситуевина была 1-1,5 года назад. Данная инфа получена мной от знакомых нефтяных трейдеров имеющих в т.ч. и собственное производство бензуса.

[Alek@Forester]

  AndrewK писал(а):

  777 писал(а):

  Янек писал(а):

Кстати, в мануале написано, нет 95, лейте 92. Я не за стоимость бензина и пробег переживаю. Тема-то жеваная, я за качество, присадка и прочие сомнительные удовольствия за наш счет.

У меня в мануале написано лить НЕ НИЖЕ 95 (что написано вдругих мануалах не знама)!А вот вопрос КАЧЕСТВА бенза несомненно ключевой. Гораздо более важно не столько октан (для жизни двигла), а так же остальных ГОСТов (содержание смол, серы и т.д. и т.п., коими любят "шалить" бадяжники).А некоторый 92 продаваемый на АЗСесть 80-ый с присадками.

Не некоторый, а весь! :huh: У нас в стране еще не научились делать прямогонный 92 й. По крайней мере такая ситуевина была 1-1,5 года назад. Данная инфа получена мной от знакомых нефтяных трейдеров имеющих в т.ч. и собственное производство бензуса.

А 95 тогда из чего делают? :)

[матрос]

Офтопитъ так офтопитъ :P А с хрена Вы все взяли что 95бензоль это не производная от 80. Те же яйца,токма свинца ащо больше. :huh: И если выбирать на незнакомой заправке-я лучше выберу 92

[AndrewK]

  матрос писал(а):

Офтопитъ так офтопитъ :P А с хрена Вы все взяли что 95бензоль это не производная от 80. Те же яйца,токма свинца ащо больше. :huh: И если выбирать на незнакомой заправке-я лучше выберу 92

Хорошо если производная 80го, к сожалению даже 80 для некоторых заводов число не достижимое! <_>

[матрос]

  AndrewK писал(а):

Хорошо если производная 80го, к сожалению даже 80 для некоторых заводов число не достижимое! <_>

Вот и я про тоже.А то 95 бензин-гарантия какчества. :D ВСЕ НА 76 ЕЗДИМ :o

[777]

  AndrewK писал(а):

Не некоторый, а весь! :huh: У нас в стране еще не научились делать прямогонный 92 й. По крайней мере такая ситуевина была 1-1,5 года назад. Данная инфа получена мной от знакомых нефтяных трейдеров имеющих в т.ч. и собственное производство бензуса.

Интересная инфа. ПНТЗ (Пермь НефтеОргСинтез) уже много лет делает ОТЛИЧНЫЙ бензин (он даже 98 может делать высоченного качества, просто экономически невыгодно из-за акциза и малого спроса).Московский НПЗ может делать хороший бензин.Проблема в том, что пока дойдёт до потребителя бенз СИЛЬНО отличается от того, что вышло с завода.П.С. Имею прямое отношение к нефтепереработке.

[Янек]

Вот оно зчастье!!! Вчера заправился, посчитал - расход 11,8 (горд). УРА!!! Енто вместо обычных 15. Ездил как всегда. Может теплее стало или авто прикатывается.